慢慢的变多的人相信不全是“意外”:真相才是对殉职者的最后尊重
发表时间:2024-11-01 23:02:09 来源:杏彩平台客户端-小型植物
大城县臧屯派出所爆炸事件已经在网上发酵多日了,但热度依旧不减。为什么大家一直抓着不放?究其缘由是有人想避重就轻,内部消化,减小影响,但这被大家识破了。必须得说,这一届网民懂得东西很多,忽悠不了了。
爆炸事故的原因是多方面的,不能全部让“意外”来背锅,谁的责任谁来扛,否则真的对不起殉职的民辅警和他们的家属。
不得不说,因爆炸殉职的民辅警值得大家尊重。他们和大家一样都是血肉之躯,上有老,下有小,是一个家庭的顶梁柱。
网上那些对殉职民辅警进行“冷嘲热讽”的人,必须被谴责,也必须为自己的言行买单。
殉职民辅警不应该成为某些人调侃的对象,爆炸事故背后的原因和责任承担才是大家需要执着追求的,这才是作为一个有血有肉之人最起码的人性本真和正确的人性逻辑。
其实贾主任大多数人应该都知道了,在以前的“烧烤店打人案件”中承受了被恶意造谣的巨大压力,依然出面以正视听,给网民以信心:不造谣传谣,相信正义会到来!好在最后的结果还是印证了这一点。
这次派出所爆炸事故,贾主任也出面谈了自己的感受,并强烈谴责了网络上对殉职民辅警“冷嘲热讽”的一种突破底线的行为。就这一点,大多数人应该和贾主任站在一边。
或许,出了这么大的事,又引起了舆论的关注,同时再加上“冷嘲热讽”的歪风邪气,贾主任和大多数人一样,愤怒了。
“当派出所发生爆炸导致多位民警牺牲,而你却在网上冷嘲热讽的时候,雪已经崩了!”
从贾主任的发声来看,难以掩饰其失去同仁的悲伤之情和对“冷嘲热讽”愤怒之情。这完全应该得到大家的认可与理解。
但实在太令人费解了,尤其这是从堂堂贾主任口中冒出来的,寓意或许更为深刻。激发了大家想要深入解读的冲动。
围绕贾主任深刻的“雪已经崩了”,网友提出的问题也是深入人心了!或许,贾主任表达的意思也包含了这两个意思,但不排除还有第三个意思:
一是那些对殉职民辅警进行“冷嘲热讽”的人,毫无疑问是三观不正,价值观崩了。
二是形象崩了。(贾主任没有这样的意思,不可能自己人说自己人,多为网友过分解读,牵强附会)
三是舆论不受控,崩了。(贾主任的意思更偏向于此,毕竟蒙蔽双眼的你一旦加入“冷嘲热讽”的队伍,就给负面舆论助了一份力,最终雪崩,只是贾主任没有说这一句:没有一片雪花是无辜的)
由此可见,贾主任的一句“雪已经崩了”引发了新的舆论风向,甚至比爆炸事故本身还吸引大家的注意。
这在某一些程度上讲,有一种节外生枝的味道。但不管怎么说,就“雪已经崩了”这一点,贾主任的出发点是没问题的,更多的是受情绪影响,因此应该得到理解,无需过分解读。
如果说“雪已经崩了”,那么基本无法再挽回局面了,沉默才是最好的选择。但是贾主任偏偏不信这个邪,于是最新的发声又来了:
“殉职民辅警是在办理非法制造、买卖爆炸物案件中遭遇意外的,那可不是通常的烟花鞭炮。大城发布语焉不详导致误读。爆炸物已经致民辅警遇难,倘若不是被及时有效地发现,一旦流到社会面,伤害的就是人民群众了。”
贾主任的最新回应中提到了“大城发布语焉不详”,因此有必要看一下大城“情况通报”的关键内容:
“大城县臧屯派出所民警在对涉嫌非法买卖的烟花爆竹进行采样鉴定时发生爆炸。事故造成5人需救治、4人死亡、2人失联。”
不得不说,贾主任与大城所发的“情况通报”存在一定的出入,连贾主任本人也是直指大城发布语焉不详导致误读,并带有一种批评的味道。对此网上的朋友表示:我们该相信谁?
一是贾主任是权威人士,话语的可靠性在某些特定的程度上比大多数人强,多为个人观点。
其实贾主任这个用语有点轻率了,甚至觉得有点是信手拈来的,估计此语是用惯了。
一起爆炸事故的发生,往往是多方面的问题导致的,而且“意外”的背后往往是“必然”。
我们都知道,固体爆炸物要发生爆炸,一定要具有的条件有:一是要有爆炸物,二是要有足够的引爆能量,三是“一”和“二”相接触。
二是点火能量哪里来的?本来在对爆炸物存储、运输都有严格的火源控制,那么派出所这个场所能做到杜绝一切火源吗?
三是是否存在违规操作?毕竟人体静电、电气火花、未熄灭的烟头、撞击、化纤衣物摩擦都可能会产生能量。
所以,基于以上疑问,这起爆炸事故能全部归结为“意外”吗?显然不能,因此这里面存在安全责任的追究。
不是通常的烟花鞭炮,那这个爆炸物到底是啥东西?显然贾主任在和大家玩文字游戏,这样只会更容易引起大家的又一场“误读”。
如果说这个是嫌疑犯做成烟花鞭炮样的“炸弹”,那这样的一个问题就上升到危害公共安全的层面了。
既然叫做“不是通常的烟花鞭炮”,那为什么没有控制源头,竟能让它被产出,日常的监督去哪里了?
事故已发生,造成的沉重后果令人悲痛不已。殉职的民辅警不能因为“意外”而一笔带过,只有真相才能倒查责任,举一反三,避免再次发生类似事故。